AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

Social recognition has a significant impact with a p value of 
0.048 and a B-value of 0.072. 
 
The multiple regression analysis of the return on sales in year 1 
shows, that the motivational structure of entrepreneur on the 
business surviving success is significant. In addition to that, the 
social recognition as well as the desire for independence in the 
first year are significant. 
 
3.2 Year 2 
 
For the second year after the company was founded, the 
motivational factors have a small impact on the business 
surviving success with an R Square 0.009 and an R of 0.094.  
 

Model Summary 

Model 

R Square 

Adjusted R 

Square 

Std. Error of 
the Estimate 

,094 

,009 

-,031 

,43418 

Table 7: Model Summary of the multiple regression analysis 
between the motivational structure of the entrepreneur and the 
business surviving success in year 2 
 
Analyzing the significance of the model, there is no significant 
relationship between the motivational structure and the business 
surviving success. The p-value is 0.926 and significant higher 
than the 0.05. 
 

ANOVA 

Model 

 

Sum of 

Squares 

df 

Mean 

Square 

Sig. 

1. 

Regression 

,167 

,042 

,222 

,926 

 

Residual 

18,663 

99 

,189 

 

 

 

Total 

18,830 

103 

 

 

 

Table 8: ANOVA of the multiple regression analysis between the 
motivational structure of the entrepreneur and the business 
surviving success in year 2 
 
The coefficients of the model show, that there is no significant 
relationship between one of the motivational factors. The 
relationship for ‘financial rewards’ and ‘social recognition’ have 
a negative influence on the business surviving success. 
 

Coefficients 

Model 

Unstandardized 

Coefficients 

Standardized 

Coefficients 

 

 

Std. 

Erro

Beta 

Sig. 

(Constant) 

1,258 

,043 

 

29,539 

000 

 

Need for 

achievement 

,025 

,047 

,060 

,544 

,588 

 

Financial 

reward 

-,039 

,048 

-,092 

-,815 

,417 

 

Social 

recognition 

,012 

,047 

,028 

,254 

,800 

 

Impendence 

-,003 

,046 

-,007 

-,069 

,945 

Table 9: Analysis of the coefficients of the multiple regression 
analysis between the motivational structure of the entrepreneur 
and the business surviving success in year 2 
 
3.3 Year 3 
 
In the third year after founding the company, the influence of the 
motivational structure on the business surviving success 
increases, compared to the influence in year 2. The R square 
increased to 0.069 and R of 0.264. 
 

Model Summary 

Model 

R Square 

Adjusted R 

Square 

Std. Error of 
the Estimate 

,264 

,069 

,032 

,74455 

Table 10: Model summary of the multiple regression analysis 
between the motivational structure of the entrepreneur and the 
business surviving success in year 3 
 

The significance of the model between the business surviving 
success and the motivational structure of the entrepreneur is 
0.126. The significance is higher than in year 2, but higher than 
in year 1. 
 

ANOVA 

Model 

 

Sum of 
Squares 

df 

Mean 
Square 

Sig. 

1. 

Regression 

4,099 

1,025 

1,849 

,126 

 

Residual 

54,881 

99 

,554 

 

 

 

Total 

58,980 

103 

 

 

 

Table 11: ANOVA results of the multiple regression analysis 
between the motivational structure of the entrepreneur and the 
business surviving success in year 3 
 
Analyzing the coefficients of the models shows, that there is a 
significant factor. The impact of the motivational factor 
‘independence’ is significant with a p-value of 0.026. 
 

Coefficients 

Model 

Unstandardized 

Coefficients 

Standardized 

Coefficients 

 

 

Std. 

Error 

Beta 

Sig. 

(Constant) 

1,267 

,073 

 

17,349 

000 

 

Need for 

achievement 

,048 

,080 

,064 

,602 

,549 

 

Financial 

reward 

-,130 

,083 

-,172 

-1,572 

,119 

 

Social 

recognition 

,183 

,081 

,242 

2,262 

,026 

 

Impendence 

-,040 

,078 

-,053 

-,512 

,610 

Table 12: Analysis of the coefficients of the multiple regression 
analysis between the motivational structure of the entrepreneur 
and the business surviving success in year 3 
 
The other three factors are not significant. The factors ‘financial 
reward’ and ‘independence’ have a negative influence on the 
business surviving success. 
 
4. Discussion 
 
The results of the analysis show, that there is an influence 
between the motivational structure of entrepreneurs and the 
business surviving success. The relationship is significant 
between the geometric mean of the return on sales over three 
years and the motivational structure, as well as the return on 
sales in the first year and the motivational factors. This indicates 
a strong influence of the motivation on the financial indicators of 
business surviving success. In both cases, almost 10% of the 
business surviving success is explained by the motivation. 
Considering all factors which potentially have an influence on 
the entrepreneurship, 10% can be considered as a high share. 
Therefore, it is necessary to analyze the motivation of 
entrepreneurs in detail. 
 
Comparing the significance of the first year with the second and 
third year, it can be concluded that the influence is higher in the 
beginning of the entrepreneurship. This can be explained by the 
fact, that in the first year it is more likely that the entrepreneur 
works by himself without employees. This increases the 
influence of the entrepreneur on the founded company. 
 
Analyzing the different motivational factors shows, that the 
desire for independence has a significant relationship between 
the geometric mean of the return on sales over 3 years. 
Furthermore, the desire for independence is significant in the 
first year after the company was founded. This shows, that the 
motivational factor ‘independence’ has a high influence on the 
business surviving success. The second motivational factor, 
which has a significant influence on the business surviving 
success, is the desire for social recognition. It influences the 
return on sales in the first year after the company was founded as 
well as on the third year. No significant relationship can be 
identified in the second year as well as on the geometric mean of 
the return on sales. 
 

- page 29 -