AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

BARRIERS

 

TO

 

EMPLOYEE

 

DEVELOPMENT

 

IN

 

SMALL

 

ENTERPRISES

 

IN

 

POLAND

 

AND

 

FINLAND

 

 

A

 

COMPARATIVE

 

STUDY 

 

a

EWA RAK 

 
Wroclaw University of Economics, Komandorska 118-120, 
53-345 Wroclaw, Poland 
email: 

a

ewa.rak@ue.wroc.pl  

 

Research conducted at Wroclaw University of Economics in the years 2013-2015, as 
part of the research project UMO-2012/05/N/HS4/01872, financed by the National 
Science Centre. 
 

 

Abstract: 

The purpose of the study is to identify barriers to employee development in 

small enterprises. The findings suggest that both Poland and Finland face similar 
difficulties in employee development, as confirmed by results of other studies 
published in professional literature. Of the most important barriers to employee 
development reported, high cost of development and time constraints are represented 
in similar proportion. It may be interesting to note that, for Polish entrepreneurs, the 
most important barrier to employee development is the employee as such. They often 
subscribe to the view that employees are reluctant to change or lack the potential or 
skills for effective development. Some respondents also emphasise their concern for 
unethical behaviour on the part of employees. 
 
Keywords: employee development, barriers to employee development, small 
enterprise, Poland, Finland. 

 

 
1 Introduction 
 
Human resource development is a topic of importance, both for 
employees

1

 and for the enterprise as a whole (according to Dalziel, 

there is a positive correlation between the available training 
alternatives and employee retention in the SME sector

2

).  

 
Employee development has been an area of extensive research for 
many years, but the main focus has been placed on the study of 
large enterprises. Many researchers insist that small and medium 
enterprises offer no employee development activities whatsoever. 
Regardless of the validity of the above statement, the SME 
segment remains under-represented in research, thus opening up 
new prospects for valuable analyses. It seems that the most 
interesting aspect of the SME approach to employee development 
is the identification and the study of those factors that pose the 
most important barriers to employee development in this segment. 
 
This paper presents an attempt at identifying typical barriers to 
employee development in small enterprises, based on in-depth 
literature studies and empirical research. The author presents the 
results of empirical research conducted in Poland (2013) and 
Finland (20150, using questionnaire surveys addressed to 
employers (211 survey forms in Poland, Lower Silesia region, 
and 154 in Finland) operating in the SME sector (between 1-49 
employees). Finland was selected for comparison as one of the 
leaders of innovation, and the author expected to identify some 
of the best practices in the area of employee development, to be 
used as benchmarks by Polish enterprises willing to follow them.  
 
It must be noted that the research sample cannot be considered 
representative, and, as such, offers no potential for 
generalisation. However, the author took care to ensure a 
comparable representation of the most important factors, such as 
the number of employees, company age, the size (population) of 
the company home town (HQ), and the dominant line of 
business. Basic characteristics of companies included in the 
research sample are presented in Table 1. It may be interesting to 
note that the marked majority of small companies in Poland were 
relatively young, with only a few reporting more than 30 years 
of operation history. This finding was in strong contrast to 
results obtained from Finnish companies, where long-established 
enterprises (upwards of 30 years of operation) constituted as 
much as 12.9% of the sample. 

 

                                                 

1

 J. Fitzenz, 

Rentowność inwestycji vs kapitał ludzki, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 

2001, p. 130. 

2

 P. Dalziel, 2010, Leveraging Training Skills Development in SMEs: An Analysis of 

Canterbury Region, New Zealand, Local Economic and Employment Development 
(LEED), http://www.oecd.org/dataoecd/7/39/45538500.pdf (20.02.2015). 

Table 1 Basic characteristics of companies included in the 
research sample. 

(a) Number of Employees 

Poland 

Finland 

1-9 

49,3% 

57,8% 

10-19 

22,8% 

17,5% 

20-29 

9,0% 

7,1% 

30-39 

7,6% 

4,5% 

40-49 

11,4% 

7,1% 

No data 

0% 

5,8% 

Total 

100% 

100% 

(b) Company age 

Poland 

Finland 

up to 10 years 

61,6% 

35,1% 

11 do 20 

26,5% 

29,2% 

21-30 

10,0% 

16,2% 

31-40  

0% 

4,5% 

41-50 

0% 

4,5% 

Over 50 years 

0% 

3,9% 

No data 

1,9% 

6,5% 

Total 

100% 

100% 

(c) Local population (city, town or place of 
registered offices) 

Poland 

Finland 

Rural (with population up to 10 thousand) 

8,5% 

29,9% 

Small town (10 - 50 thousand) 

50,2% 

31,2% 

Town (50 - 250 thousand)  

4,3% 

22,1% 

City (over 250 thousand) 

34,6% 

11,0% 

No data 

2,4% 

5,8% 

Total 

100% 

100% 

(d) Dominant line of business 

Poland 

Finland 

Trade 

31,3% 

16,2% 

Production 

16,1% 

16,2% 

Services 

52,6% 

54,5% 

Other 

0% 

13,0% 

Total 

100% 

100% 

Source: own study based on empirical findings.  
 
Employee development, for our purposes, should be interpreted 
as a configuration of intentional activities designed to develop 
knowledge, skills, values, attitudes, motivations and abilities of 
employees as well their physical and psychological condition, 
with the objective of improving human resource productivity, 
effectiveness and market value

3

.

 

 
2 Barriers to development of employees in small enterprises

4

in the light of literature studies 

 

The SME sector represent a distinct environment for employee 
development, since barriers to employee improvement in small 
companies are a consequence of both their internal structure and 
their external setting (micro- and macro-environment). 
 
Based on literature studies, the author identified several groups 
of potential barriers to employee development in small 
companies. These were further segmented into two main 
categories: internal factors (related to the company and its 
specificity of operation), and external determinants (outside 
company influence). Since the former category was found to be 
overpopulated, the author introduced three sub-categories of 
internal determinants, namely those related to: employees, the 
employer, and the organisation. 
 
The first subcategory comprises of factors related to employees. 
The general characteristics of the youngest generation of 
employees entering the labour market seem to offer favourable 
conditions for development activities. However, the findings 
suggest that persons employed in small companies – including 
those representing the Y generation – lack the initiative for self-
development and tend to display demanding attitudes towards 

                                                 

3 Pocztowski A., 

Zarządzanie zasobami ludzkimi: strategie, procesy, metody, Polskie 

Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2008, p.274. 

4

 See also

: Rak E., 2014, Rozwój pracowników w małych przedsiębiorstwach –

przegląd barier z perspektywy przedsiębiorcy i pracownika, pp. 133-144. [in:] 

Zarządzanie zasobami ludzkimi w teorii i praktyce, Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły 

Bankowej we Wrocławiu 2014, 8 (46). 

- page 78 -