AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

Table 6: Observed differences in extraversion of the observer 
according to intelligence male and female face preference 

 

N 

M 

SD 

F 

Sig 

Low intelligence male face 

preference 

145 

9.88 

4.010 

6.670 

0.001 

Middle intelligence 

male face preference 

784 

10.79 

3.661 

Highest intelligence male face 

preference 

1013 

11.03 

3.495 

Low intelligence female face 

preference 

182 

10.39 

3.926 

5.360 

0.005 

Middle intelligence 

female face preference 

564 

10:55 

3.742 

Highest intelligence female face 

preference 

1195 

11.05 

3.485 

 
4 Discussion 
 
Extraversion is a trait that is considered to be one of the 
frequently desired personality traits in a partner. The advantages 
of having an extraverted partner are in the establishment of 
social relationships (Ashton & Lee, 2007) and a higher social 
status (Anderson et al, 2001). For this reasons, people who have 
facial features resembling extraversion are evaluated as more 
attractive. We tested this possibility. As we found out, the 
number of participants who prefer extravert male face over the 
introvert male face is significantly higher. Extravert male face is 
considered as more attractive by 57% of participants. The same 
tendency, even more straightforward, manifested as well when 
the participants evaluated the attractiveness of female faces. The 
number of participants preferring extravert female face was 
higher than the preference of introvert female face, namely 
74.3% of the research sample evaluate the extravert female face 
as attractive. 
 
We can conclude that in addition to the fact that extraversion 
manifested in a face is attractive in a partner choice, it is more 
attractive than introversion regardless the sex of the assessor and 
the sex of the assessed. The evaluation of an extraverted face as 
being attractive is in compliance with the “what is good is 
beautiful” hypothesis (Little et al, 2006b). It can be contemplated 
that the developmental stability connected with extraversion 
(Pound, Penton-Voak, & Brown, 2007) carries not only 
evolutionary information in the form of person's quality as a 
partner. Extraversion as a trait can be understood as a 
consequence of the strength of response to naturally rewarding 
stimuli (like sex, food and physical pleasure). Extraverted people 
invest more time and energy on acquiring the stimuli because 
they are more salient for them than for introverted people 
(Eysenck, 1976; Swickert et al., 2002). These stimuli are 
rewarding because they are fitness enhancing and extraverts are 
more successful in mating and as well in attaining fitness 
relevant resources (Nettle, 2005).  
 
Intelligence is as well considered to be very attractive (Etcoff, 
1999; Talamas, Mavor, & Perrett, 2016; Demuthova, 2016). 
Similarly, as extraversion, intelligence can be explained in terms 
of the “good genes” hypothesis. Intelligent faces may confer 
survival benefits on the potential offspring because intelligent 
people have the abilities to provide better parental care and 
resources (Zebrowitz & Rhodes, 2004). As stated by Moore, 
Fillipou, & Perrett (2011, p. 206): “A relationship between 
intelligence and a “fitness factor” could account for the 
association between facial attractiveness and perceived 
intelligence, as individuals displaying visible cues to intelligence 
should be more desirable in a mate choice context”. 
 
We tested the possibility if the most intelligent face is evaluated 
as the most attractive. And again, we obtained similar results as 
in the case of extraversion, because this result is in conformity 
with the evolutionary presumption as well. The highest 

intelligent face is considered to be the most attractive for male 
composite faces and for female composite faces as well. 51.3% 
of the participants prefer the highest intelligence male face [for 
comparison: lowest: 7.2%, middle: 40.8%]. 60% of the 
participants have shown the preference for the highest 
intelligence female face [lowest: 9.4%, middle: 29.7%]. Results 
show that the most intelligent face (regardless the sex of the 
face) is considered to be the prettiest. 
 
As we were interested in studying the role of verbal intelligence 
and the role of extraversion within the process of attractiveness 
and intelligence evaluation of composite faces, we compared the 
selected variables against each other to test the possibility of 
assortative mating. Assortative mating in extraversion towards 
extravert partners is direct, male faces which are evaluated as to 
possess a higher degree of extraversion are preferred by women 
who are extraverted (Little et al, 2006a). This positive assortative 
mating strategy may be applicable as well in the terms of the 
premise that one’s own mate quality is related to the choice of a 
high-quality mate. Therefore we can assume that the intelligence 
and extraversion as psychological constructs representing 
evolutionary advantages can be mutually attracted 
characteristics. To test these assumptions we analyzed the 
differences of verbal intelligence of the observer according to 
their preference of extraversion in faces, the differences of 
verbal intelligence of the observer according to their preference 
of intelligence of the observed faces, and the differences 
between participants in extraversion according to their 
preference of the intelligence of the observed face. 
 
The results show that higher verbal intelligence is associated 
with extravert male face preference and with extravert female 
face preference. Secondly, as could be seen, higher verbal 
intelligence is connected to the preference of higher intelligence 
on human faces regardless the sex of the face. The former 
relationship is valid as well as in the opposite direction, 
participants differ in their score of extraversion according to 
their preference of intelligence on human faces (again, regardless 
of the sex of the evaluated face). We can consider this results as 
support for the assortative mating strategy. 
 
The finding that higher verbal intelligence of assessor is 
connected to the preference of higher intelligence on composite 
faces can be explained by different possibilities. The mechanism 
behind the fact why more intelligent assessors consider the 
highest intelligence composite face as the most attractive can be 
due to the fact, that highly intelligent participants’ environment 
is occupied more by intelligent people. The social environment 
of intelligent people includes the faces with visible intelligent 
features on their faces, which creates a higher frequency of 
intelligence facial features around the assessor. Since it is a 
known fact that the nature or hereditary component in 
intelligence causes greater variation than does environment 
(Leahy, 1935; Bouchard & McGue, 1981; Deary, Spinath, & 
Bates, 2006), it can be assumed that highly intelligent people are 
surrounded by intelligent facial features from their childhood 
(from their family members) which can form a “norm” for 
evaluation other faces.  
 
In this research, we have been interested also in the question, if a 
higher intelligence of the observer enables him/her to make more 
adequate judgements about the presumed intelligence of a 
composite face. Research studies have found mixed results on 
this specific topic. Some have confirmed a strong correlation 
between the observer’s intelligence and perceived intelligence 
from a face (Borkenau & Liebler, 1995). Others have confirmed 
mentioned relationship only in men (Kleisner, Chvatalova, & 
Flegr, 2014). Our result doesn’t support any of this conclusions, 
as we found out a higher verbal intelligence of the assessor 
facilitates the correct evaluation of intelligence from facial 
features only while judging a female face, not while judging the 
male face. This result is similar to the conclusion by Démuthová 
(2016), regardless the sex of the assessor - men and women did 
not recognizably differ between middle and high intelligent male 
face. 

- 188 -