AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

share belongs to Hungary from 2008 to 2013. For the second 
commodity, chickens, we realise three different countries in 
different periods: in 2004 and 2007, it was the Czech Republic, 
from 2005 to 2006 and 2011 and 2012, Slovakia, and the  third 
country, Hungary, from 2008-2010 and in 2013. For the next 
commodity, horses, we easily recognise the best export share of 
Poland. Pigs have the best share in Hungary from 2004 to 2010, 
and Slovakia from 2011 to 2013. For the sheep commodity, it is 
plainly  Hungary. For the last commodity, turkeys, the best share 
is in Slovakia from 2004 to 2005, the Czech Republic from 2006 
to 2008 and in 2011, with Poland having the best share from 
2009 to 2010 and from 2012 to 2013. 
 
FIGURE 2: Relative Export Share of Six Commodities, 2004-
2013 

 

Source: author’s own calculation based on (FAOSTAT, 2015), 
(International Trade in Goods - Exports 2001-2016, 2015). 
 
3.2 Relative Import Share of Live Animals and Six Chosen 
Commodities 
 
The records show that, in the chosen period, the Czech Republic 
imported more live animals of all its imports than the rest of the 
V4 countries, compared with the world. The Czech Republic had 
1.64 times more than the average, Hungary 1.42 and Poland 1.47 
times more imported live animals. Only the Slovak Republic 
imported less than 1.10 times.  
 
If we examine single country results over the periods, we 
confirm that Poland had the advantage of the V4 import share 
from 2007 to 2009 and from 2012 to 2013, and Hungary from 
2004 to 2006 and from 2010 to 2011, as shown in Table 2 and 
Figure 3. 
 
TABLE 2: Relative Import Share of Live Animals, 2004-2013 

 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

CZ 

0.38 

0.45 

0.41 

0.33 

0.52 

HU 

1.38 

1.43 

1.45 

0.83 

0.71 

PL 

0.84 

0.98 

0.73 

0.84 

1.06 

SK 

0.85 

1.00 

0.86 

0.66 

1.01 

 

2009 

2010 

2011 

2012 

2013 

CZ 

0.52 

0.58 

0.55 

0.92 

1.00 

HU 

1.08 

2.01 

1.77 

2.04 

1.53 

PL 

1.49 

1.29 

1.60 

2.54 

3.32 

SK 

0.99 

1.13 

1.09 

1.68 

1.76 

Source: author’s own calculation based on ( FAOSTAT, 2015), 
(International trade in goods - imports 2001-2016, 2015). 
 
 
 
 
 
 
 
 

FIGURE 3: Relative Import Share of Live Animals, 2004-2013 

 

Source: author’s own calculation based on ( FAOSTAT, 2015),  
(International trade in goods - imports 2001-2016, 2015). 
 
The value of the method becomes more apparent when we 
compare relative import shares between various commodities as 
highlited in Figure 4. We see the highest bold marked share 
value of the commodity in the period from 2004 to 2013. The 
first commodity is cattle, where we see the highest import share 
in Poland from 2004 to 2007; after that the next highest import 
share belongs Slovakia from 2008 to 2009 and Hungary from 
2010 to 2013. For the second commodity, chickens, we easily 
realise the highest import share for Slovakia, except in 2004, 
which refers to Poland. For the next commodity, horses, we 
easily recognise the highest import share for Poland, except in 
2009 for the Czech Republic and, in 2011, for the Slovak 
Republic. The highest pig share goes to Hungary from 2004 to 
2007 and in 2010, and Poland from 2008 to 2009 and 2011 to 
2013. For the sheep commodity, Hungary is plainly shown as the 
best. The last commodity, turkeys, shows us that Poland had the 
highest import share for the whole period. 
 
FIGURE 4: Relative Import Share of Six Commodities, 2004-
2013 

 

Source: author’s own calculation based on ( FAOSTAT, 2015), 
(International trade in goods - imports 2001-2016, 2015). 
 
3.3 Relative Export and Import Advantage of Live Animals 
and Six Chosen Commodities 
 
By examining Tables 3 and 4,   Figure 5 and 6, the same results 
as for the RES and RIS data, which were previously examined, 
can be confirmed. However, the difference in this calculation is 
that the raw indices are converted to natural logarithms as we 
implement the principle of export and import advantage 
mentioned in the methodology. A positive value of REA and 
RIA is interpreted as an indication of a country’s export or 
import advantage versus the rival – the world. 
 
TABLE 3: Relative Export Advantage of Live Animals, 2004-
2013 

 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

CZ 

0.58 

0.61 

0.52 

0.52 

0.69 

HU 

0.74 

0.81 

0.72 

0.59 

0.90 

PL 

1.14 

1.20 

1.23 

0.83 

0.59 

SK 

0.11 

0.41 

0.47 

0.22 

0.32 

- 267 -