AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

Table 14: Measure of impact - Environmental education - 
methods and forms 
 

AREA 

IMPACT SCALE 

 

M

ean

 

 

M

edi

an

 

1 least impact ......... 

greatest impact 5 

METHODS AND FORMS 

No. of votes from panelists 

Absolute number 

 

Formality, use of monotonous "lecture" 
forms 

4,75 

Education based on instructioning, 
without examples of real activities 
(children imitate the behavior of adults) 
in a real environment 

4,25 

Lack of critical thinking when selecting 
activities ("pseudo environmental 
activities") 

4,17 

 
Table 15: Measure of impact - Educator of environmental 
education (EE ) from the external environment 
 

AREA 

IMPACT SCALE 

 

M

ean

 

 

M

edi

an

 

1 least impact ......... 

greatest impact 5 

  

EXTERNAL ENVIRONMENTAL 

EDUCATION EDUCATOR 

 

No. of votes from panelists 

Absolute number 

 

Lack of qualified environmental education 
(EE) lectors 

4,

1

Forest teachers and EE workers are 
available only for limited amount of time 
(restrictions by the employer) 

Insufficient staff capacity e.g. State Nature 
Conservancy for systematic cooperation 
with kindergartens 

3,

8

Availability of forest teachers near to 
kindergartens 

3,

8

In ethnically mixed areas, the ability of a 
forest educator and EE worker, to 
communicate with children in a language 
they understand. 

3,

1

 
Table 16: Measure of impact - External factors 
 

AREA 

IMPACT SCALE 

 

M

ean

 

 

M

edi

an

 

1 least impact ......... 

greatest impact 5 

EXTERNAL IMPACTS 

 

 

No. of votes from panelists 

Absolute number 

 

 

 

Lack of projects for the involvement of 
this target group in non - formal 
education 

3,5 

Weather (low temperatures, strong wind, 
wet terrain) 

3,42 

The problem of finding a suitable date 
with regard to kindergarten programs 
and the kindergarten daily schedule 

3,33 

It is necessary to pay for the transport of 
children to the forest 

3,33 

Random natural phenomena 

  

3,25 

Bad experience of kindergartens from 
the previous program focused on 
environmental education 

3,25 

3,5 

It is required to pay for activities 

3,25 

Overexposure of offers of educational 
programs for kindergartens from 
external environment 

2,92 

The consent of the forest owner / forest 
manager to enter the forest is required 

2,42 

2,5 

 
Results of the 2nd round of the Delphi research method for 
factors with a negative effect 
 
There were significantly fewer factors with a negative impact in 
the second round of the Delphi method study, which reached a 
value of 4 than the positive factors with this value. Most factors 
with an average higher than 4 were achieved by the factors in the 
field of: Environmental education - methods and forms (all three 
mentioned factors reached the value of 4) - Formality, the use of 
monotonous lecture forms;
 Education based on instructions, 

without examples of real activities; The lack of critical thinking
The last mentioned considered experts to be the most important 
of them. It is interesting that for the informal pre-primary 
education of children in environmental education in the forest 
environment, the factor of The lack of the necessary 
infrastructure in the forest for rest
 is negligible for them. 
Similarly, The consent of the forest owner / forest manager to 
enter the forest
 is a negligible factor for them. It should be 
emphasized that when talking about the External Factors area, 
which has the highest number of factors, none of its factors 
reached the value of 4. 

 

Evaluation of the 3rd round of research using the Delphi method 
The third (final) round of research
 using the Delphi method was 
carried out in the following period: 08. 04. - 17. 04. 2020. The 
purpose of the third round was to review the order of factors in 
terms of their impact on informal pre-primary education of 
children from environmental education in the forest 
environment. As a research tool, we used a questionnaire in 
which the factors for each area were sorted in ascending order 
from the largest impact to the least impact. The order 
corresponded to the results achieved in the second round. The 
sums of the order for individual factors were calculated and for 
each area of factors also Kendall's Coefficient of Concordance

 

 

W  was calculated. With its help we could assess the degree of 
closeness of the relationships between the evaluation of the 
influence of individual factors by experts. The coefficient takes 
values from 0 (means no relationship) to 1 (indicates a strong 
relationship), according to the formula:  

 

 

We sent the questionnaire to 13 participants, 12 of them were 
sent back. Based on the evaluation of the 3rd round, the final 
order of factors in individual areas was defined. The results are 
interpreted in the following tables. We proceeded in the same 
way as in the previous phases, i.e. we evaluated both the positive 
and the negative factors separately. The key factors from the 
second round, whose average value reached 4 and more, are 
highlighted in bold in the tables. 
 
Positive factors obtained by the questionnaire survey: 
 
Table 17: Sequence of factors – Location 
 

FACTOR 

Sum of 

order 

Final 
order 

It is important to choose a suitable route in terms of terrain 
and relief 

24 

Attractiveness of the forest environment with the 
possibility of direct observation, presence of various objects 
(feeder, tree stand, nest, anthill) 

25 

Use of the kindergarten environment itself (kindergarten 
should be a 
real example of a positive attitude towards nature also in 
their own processes) 

39 

Residence of children (city, town, village, dispersed 
settlement) 

44 

Visiting other places or events focused on environmental 
education (e.g. The Museum of Forestry and Wood 
Technology, Forestry Days, Forestry Open-Air Museum in 
Vydrovská

 

dolina,

 

etc.) 

60 

Type of forest (old forests, thicket stands, monoculture forests, 
mixed stands, commercial forests, protection forests, special 
purpose forests) 

60 

Kendall's Coefficient of Concordance W

 

 - 0.51 

 
Table 18: Sequence of factors - Target group and its 
predispositions 
 

FACTOR 

Sum 

of 

order 

Final 
order 

Adequate length of stay in the forest according to the age of 
children 

16 

Alternation of short attention spans 

20 

Kendall's Coefficient of Concordance W - 0.11 

- 156 -