AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

The SWOT analysis is a highly useful and simple tool for 
identifying the actual state, the necessary changes, potential 
risks, and the necessary steps to turn weaknesses into strengths 
and eliminate risks. It represents a comprehensive method of 
qualitative evaluation of all relevant pages of a defined topic. It 
is an orientation tool that is particularly useful at the beginning 
of planning, designing or making decisions. In practice, it serves 
as a tool for identifying the strategic position of a company 
organization or group of individuals. The analysis allows 
perceiving a given system (process, object) using four 
viewpoints: S (Strength), W (Weakness), O (Opportunities), and 
T (Threats). The SWOT analysis identifies internal resources and 
confronts them with conditions and changes in the external 
environment. The analysis always results in a strategy 
formulation. The principles and use of SWOT analysis are 
recorded in many literature e. g. [17], [18], [19], [20], [21], [22] 
and others. The primary meaning and contribution of SWOT 
analysis lie in the comprehensive and thorough identification of 
external and internal influences and links toward strategy 
formulation [17], [18]. The SWOT analysis is a versatile tool 
that can be used in different areas. 
 
The methodological procedure of SWOT analysis is not 
standardized. Individual phases of SWOT analysis are: 
preparation for SWOT analysis, identification and evaluation of 
strengths and weaknesses of an organization, identification and 
evaluation of opportunities and threats from the external 
environment, factors evaluation, calculation of output values of 
analysis and display of vectors and creation of strategies 
alternatives: S-O (Strengths-Opportunities), W-O (Weaknesses-
Opportunities), S-T (Strengths-Threats) and W-T (Weaknesses-
Threats). Identification of the internal environment was 
performed using a form to identify strengths and weaknesses. 
The form also has a Why field, which tells us why the indicator 
is a strong or weak point. The strengths and weaknesses of the 
current state of preparation of soldiers for a second career 
implemented by the Ministry of Defence of the Czech Republic 
is described in Table 1 and Table 2 (see appendix A). 
Identification of the external environment was conducted using a 
form to identify opportunities and threats. The form also has a 
Why field, which gives us the reason for the opportunity or 
threat indicator. The opportunities and threats of the current state 
of preparation of soldiers for a second career implemented by the 
Ministry of Defence of the Czech Republic is described in Table 
3 and Table 4 (see appendix A). The research objective is to 
evaluate current approaches to helping soldiers of the Czech 
Armed Forces in their career transition and based on the SWOT 
analysis output to suggest possible implementation measures. 
 
4 Results  
 
The findings of the interviews and questionnaires are divided 
into four quadrants of the SWOT matrix - strengths, weaknesses, 
opportunities, and threats. Each of the factor is listed in the 
following tables, in which it has its designation and description. 
Table 1 and table 2 list and describe internal factors - strengths 
and weaknesses. Table 3 and table 4 list and describe external 
factors - opportunities and threats.  
 
The prerequisite for this analysis is that the observed S, W, O, 
and T values, as well as the resulting strategy, can make a 
significant contribution to the system change. From the above 
information, three necessary recalculation modules according to 
M. Jenčo and L. Lysá [23] were created. The base table shows 
the dependencies between the factors entering the internal 
(strengths and weaknesses) and the external environment 
(opportunities and threats). In the tables 5 - 8, you can see the 
value of each factor on a scale of 1-5 depending on its 
importance (V

f

). The modified version of the Fuller Triangle is 

designed to meet the requirements and efficiency of the proposed 
application. Thus, it is a pairwise comparison of factors based on 
the following assessment. A value of 3 means that the first of the 
two factors are more important than others. A value of 2 means 
that the factors being compared are equally important. A value of 
1 means that the first of the two factors is less important than the 

other. Subsequently, the weighting factor W

f

 is calculated using 

the equation: 
 

                                

(1) 

 
 

Table 5 illustrates the evaluation (V

f

)

 

and weight (W

f

) of each 

strength and all of the strengths in total. Table 6 illustrates the 
evaluation (V

f

)

 

and weight (W

f

) of each weakness and all of the 

weaknesses in total. Table 7 illustrates the evaluation (V

f

)

 

and 

weight (W

f

) of each opportunity and all of the opportunities in 

total. Table 8 illustrates the evaluation (V

f

)

 

and weight (W

f

) of 

each threat and all of the threats in total (for table 5 - 8 see 
appendix B).  
 
The output table (Table 9) contains the factor names, their 
weights (W

f

), evaluations (V

f

), and the weighted evaluations 

(P

f

). The weighted evaluations provide a primary value for 

vector expression of strengths, weaknesses, opportunities and 
threats. The vector sum gives us the direction of the final vector, 
which reflects the strategic orientation of the analyzed system. 
Coordinates of the final vector are displayed in Table 10. 
 
The resulting graph (depicted in Figure 1) imitates the shape of 
the evaluated vectors representing the evaluator’s direction. W-O 
represents the “mini-maxi” strategy. The purpose of creating 
strategies is to find ways to exploit the current state and to 
improve it in the future. The aim of the W-O strategy is to 
improve weaknesses by taking advantage of opportunities (for 
table 9 and 10 and Figure 1 see appendix C). 

 

5 Discussion 
 
What actions can Ministry of Defence of the Czech Republic 
take to minimize the weaknesses of current approach to the 
preparation of soldiers for a second career using the external 
opportunities that were identified? 
 
Mainly four Czech veteran associations help their members in 
job search. Most often by keeping their own databases of job 
seekers and associating them with potential employers and by 
sharing job offers on social networks. For this purpose, it would 
be appropriate to use existing portals operated by the Ministry of 
Defense of the Czech Republic, such as the www.army.cz 
website, where potential employers could fill in a job offer form, 
which would be provided to soldiers directly on the site or 
through internal portals, to which all soldiers have access to. If 
soldiers were allowed to create a user profile and fill in data 
grouped on the basis of a curriculum vitae, there would be the 
possibility of sharing information also in the opposite direction - 
viewing soldiers’ profiles by employers with the option to make 
contact. 
 
The preparation of soldiers for a second career in selected 
NATO countries usually starts 2 years before the termination of 
the military service and continues several months after it when 
soldiers are assisted during their adaptation to the civilian sector 
and even in their new job.  We propose at least one year before 
the expiry of the military contract to decide whether a soldier 
will be released from service or not, thus ensuring a sufficiently 
long period of time for good preparation for the transition to the 
civilian sector. Retraining should be a key factor when 
considering weaknesses. The maximum duration of courses 
should be extended from three months to at least six months, 
starting 12 months before and at any time up to three months 
after termination of service. Furthermore, it is necessary to 
reconsider the current offer of retraining courses - exclude the 
courses that do not meet the requirements of the labor market 
and which lasts a disproportionately short time. On contrary, to 

when: 
e

- marks a factor evaluation (f - number), 

n - represents the number of factors in the given field, 
e

all

 - is the sum of all the assessments in the field. 

- 21 -