AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

Nations, 1990b

), etc. In these documents, the defining idea is 

respect for human rights and freedoms in the execution of 
criminal sentences. For example, the Code of Principles for the 
Protection of All Persons Subject to Detention or Imprisonment 
in any way states that all persons who are subject to detention or 
imprisonment in any way have the right to humane treatment and 
respect for human dignity (Principle 1); in the interests of 
persons who are subject to detention or imprisonment in any 
way, any human rights recognized by the State in accordance 
with the law, conventions, rules, and customs shall not be 
restricted or diminished on the ground that those rights are not 
recognized or are recognized in a reduced amount in the 
specified Code of Principles (Principle 3); no person subjected to 
detention or imprisonment shall be subjected to torture or other 
inhuman or degrading treatment or punishment (Principle 6). 
 
The Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners in 
the General Rules section state that the minimum conditions 
considered by the United Nations are designed to protect 
prisoners from ill-treatment (Clifford et al., 1972). The Basic 
Principles for the Treatment of Prisoners state: All prisoners are 
respected because they have dignity and significance as human 
beings (Principle 1); with the exception of those restrictions 
which necessitate excessive imprisonment, all prisoners enjoy 
the human rights and fundamental freedoms set forth in the 
Universal Declaration of Human Rights, the International 
Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, and the 
International Covenant on Civil and Political Rights. rights and 
the Optional Protocol thereto, as well as other rights, set out in 
other United Nations Covenants (Principle 5) (United Nations, 
1990b). 
 
The Declaration on the Protection of All Persons from Torture 
and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or 
Punishment states: any act that constitutes torture or other cruel, 
inhuman or degrading treatment or punishment, is an insult to 
human dignity and should be recognized as a violation of human 
rights and fundamental freedoms proclaimed by the Universal 
Declaration of Human Rights (Article 2); the training of law 
enforcement personnel and the training of other officials who 
may be responsible for persons deprived of their liberty should 
ensure that the situation is fully respected and that the 
prohibition of torture and other cruel, inhuman or degrading 
treatment is fully respected, treatment and punishment (Article 
5) (United Nations, 1975). 
 
The Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or 
Degrading Treatment or Punishment prohibits torture, according 
to which there are no exceptional circumstances, state of war or 
threat of war, internal political instability or any another state of 
emergency, an order from a superior or state authority cannot be 
an excuse for torture (Article 2) (

Burgers, 1988

). The Code of 

Conduct for Law Enforcement Officials contains the following 
provision: in the performance of their duties, the relevant 
officials respect and protect human dignity and protect the 
human rights of all persons (Article 2) (

Mueller, 1978)

. The 

European Penitentiary Rules state that the treatment of all 
persons deprived of their liberty must respect their human rights 
(Part I, Principle 1) (

Council of Europe, 2006

). 

 
The main international regulations governing the activities of the 
penitentiary system and the treatment of convicts are the 
European Penitentiary Rules and the Minimum Standard Rules 
for the Treatment of Prisoners. They are recognized as a source 
document for the formation of policy in the field of execution of 
punishments by the legislature, courts, and prison 
administrations and have acquired a special status among 
international criminal procedure instruments (Yakovets, 2013). 
Domestic scholars in the field of criminal-executive law 
A. H. Stepaniuk (2007) and I. S.  Yakovets (2013) emphasize 
that the consolidation of these provisions in SMEs has a 
significant impact on national law, as well as the theory and 
practice of execution of sentences, and point out that the 
Universal Declaration human rights, IST and national legislation 
are correlated as general, special and separate (individual) 
(Stepaniuk, 2007). 

V. A. Lyovochkin (2002) rightly emphasized that international 
legal documents on the rights and freedoms of convicts affect the 
formation of criminal-executive legislation of Ukraine. 
O. B. Ptashynskyi (2002) also supports this point of view  and 
other scholars who believe that standards of treatment of 
convicts developed by the international community are the result 
of their cooperation; in the future, they will best ensure human 
rights and freedoms in the field of execution and serving of 
criminal sentences (Ptashynskyi, 2002). According to 
A. H. Stepaniuk and I. S. Yakovets, the consolidation of these 
provisions on respect for human rights and freedoms is 
important for law enforcement activities, as they become binding 
and such objective and subjective characteristics as normative, 
stability, indisputability, and inadmissibility of deviation from 
them, even as an exception (Stepaniuk, 2007). The authors 
rightly believe that in the activities of penitentiary bodies and 
institutions it is necessary to create such conditions under which 
the principles of criminal-executive legislation should not be just 
a declaration, a formal opportunity. 
 
5 Conclusion 
 
International standards on human rights and treatment of 
convicts indicate the universal human rights and freedoms of 
convicts, which should be respected by the penitentiary 
administration during the execution of sentences, namely: the 
right to life and health; freedom and personal integrity; no one 
shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading 
treatment or punishment; all persons deprived of their liberty 
have the right to humane treatment and respect for the inherent 
dignity of the human person, as well as to appropriate conditions 
of detention. This means that while serving a sentence, the state 
must create such conditions of detention for convicts that would 
ensure humanity, human dignity, and honor, respect for rights 
and freedoms, which will bring the criminal law of Ukraine 
closer to the generally accepted standards of most European 
countries. 
 
The analyzed international acts indicate that not all provisions 
regarding respect for human rights and freedoms during the 
execution of sentences, enshrined in the current legislation of 
Ukraine, comply with IST. Some of them, although formally 
meeting such standards, in the practice of national institutions in 
the field of execution of sentences is only declarative, as not all 
of them can be implemented and implemented due to the 
existence of legal, economic, social factors, as well as prejudice 
against convicts by the administration of the penitentiary. 
 
Creating appropriate conditions in the penitentiary, quality, and 
adequate nutrition, the provision of qualified and timely medical 
care and treatment is very important during the serving of 
sentences and requires adequate funding from the state, which, 
unfortunately, is insufficient. But no less important is the polite 
attitude of the penitentiary administration towards the convicts. 
In this case, the humane treatment of convicts does not require 
financial investment from the state but depends solely on the 
administration of the penitentiary. Therefore, in carrying out its 
activities, it must be aware that the convicted person is a person, 
and treat him as a person. This is the manifestation of humanism 
because although such a person made a mistake, not only the 
family but also society and the state are waiting for his return as 
a law-abiding citizen. 
 
The full implementation of the principles makes the process of 
execution and serving a sentence fair, consistent with the legal 
awareness and morals of the citizens of our society. This is a 
very important provision, because excessive cruelty, as well as 
excessive leniency in the execution of a criminal sentence, is an 
injustice in the presence of which the achievement of the goals 
of the execution of the sentence becomes problematic. 
 
We believe that adherence to the principles of criminal 
enforcement legislation, formed in international human rights 
standards, contributes to the success of all work on the 
correction of convicts and the functioning of the penitentiary 
system in Ukraine as an important component of civil society. 

- 350 -