AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

5 Conclusion 
 
In today's hectic times and the continuous movement of 
everything around us, along with the alternation of fashion, art, 
or opinions, the nature of the environment intended for life 
dynamically changes. The extent of changes can be observed 
mainly in the variations of the functional use of architectural 
objects and their areas. If universities are conceived as campuses 
and are a part of the city, then they form one of its main elements 
and can thus help in the development of sustainability. 
Therefore, it is essential that there are relationships (physical, 
economic and socio-cultural) between the city and the university 
campus. The university campus has a positive effect on the 
development of the city and its connection with urban structures 
also increases social activities that lead to the development of the 
economy and the integration of students among the local 
population. This benefits the development of society. The 
campus affects the city. If the university campus can become 
sustainable, so can the city. If the social events of the university 
are connected with the activities of the local inhabitants and the 
university community would cooperate with the community of 
the city, it will also be reflected in its life – the city = a living 
organism. As a part of the literature review, the article addressed 
the question of how university campuses can function as a public 
space in the city. Every functioning public space, specifically a 
public space in the form of a campus within this work, must 
offer visitors a package of socio-aesthetic values. Within the 
partial results of this work, it was proved that university 
campuses do possess such values and can significantly influence 
the visual and various other values of the city. Based on the 
achieved results, we can say that each evaluated university 
campus provides users with quality space, but not in all cases, 
this space is also filled with quality services. Austrian campuses 
focus more on a comprehensive package of all services, in 
contrast to the campus of the Slovak University of Agriculture, 
where the appearance of the campus significantly exceeds the 
quality of services provided. Among all campuses, the campus 
of the Slovak University of Agriculture in Nitra performed worst 
in the first three categories (A - space around a person, B - 
dynamic and static movement, C - safety), but best in category D 
- aesthetics of the environment, where it significantly exceeds 
other campuses in several attributes. The evaluation showed us 
which direction to take in the future development of the areas 
and what specific attributes to pay more attention to. However, 
we can clearly say that all evaluated areas significantly affect the 
surrounding environment with various influences and care for 
their future development is key in connection with the 
development of the community where they are located. 
 
Literature: 
 
1. Benedict, A. – McMahon, E.: Green Infrastructure Linking 
Landscapes and Community.
 London: London Island Press, 
2006. 320 p. ISBN 978-1597267649. 
2. Bender, T.: Scholarship, local life, and the necessity of 
worldliness
. In Wusten, H. (Ed.), The urban university and its 
identity: Roots, location, roles (17–28). Dordrecht: Kluwer 
Academic Publishers, 1998. 206 p. ISBN 978-94-011-5184-9.  
3. 

Čibik, M. – Štěpánková, R.: A Multi-Criteria Assessment of 

the Open University Campus. In Veda mladých 2019 – Science 
of Youth 2019. Nitra: Slovak University of Agriculture in Nitra, 
2019. pp. 33 – 44. ISBN 978-80-552-2008-6. 

4. Čibik, M. – Stiles, R. – Štěpánková, R.: Univerzitný areál – 

udržateľná multifunkčná súčasť urbanizovaného priestoru sídla 

5. Čibik, M. – Kuciaková, B. – Štěpánková, R.: Transformation 
of the Central Zone Respecting the Rural Values: Case Study 
Kanianka, Slovakia
. In Public recreation and landscape 
protection – with nature hand in hand. Brno: Mendel University 
of Agriculture and Forestry, 2020. pp. 543 – 547. ISBN 978-80-
7509-716-3. 

doctoral dissertation thesis. 

Nitra: Slovenská poľnohospodárska 

univerzita v Nitre, 2020. 78 p. [online]. Available on internet: 

˂https://issuu.com/home/ published/kampus_issuu˃  

6. Fassi, D. – Galuzzo, L. – Rogel, L.: Hidden public spaces: 
when a university campus becomes a place for communities
. In 
Proceedings of DRS 2016, Design Research Society, 50th 

Anniversary Conference. Brighton, UK, 2016. pp. 3407 – 3425. 
ISSN 2398-3132. 
7. Gehl, J.: Public Space and Public Life of Adelaide. Adelaide: 
City of Adelaide, 2002. 15 p. ISBN 976-80-2602-080-6. 
8. Gehl, J.: 

Města pro lidi. Brno: Nadace Partnerství, 2013. 261 

p. ISBN 978-80-2602080-6. 
9. Glare, P. G. W.: Oxford Latin Dictionary. Oxford: Oxford 
University Press, 1982. 2150 p. ISBN 978-0198642244. 
10. Irvin, K. N.: The university campus & the urban fabric: 
mending the university district 
: diploma thesis. San Jose: San 
Jose State University, United States, 2007. 165 p. [online]. 
Available on internet: 

˂http://www.sjsu.edu/faculty/weinstein. 

agrawal/urbp 298_HonorsReport_Irvn.pdf

˃ 

11. JKU LINZ.: Axonometry of the campus. In JKU – ein 
Campus blüht auf! Linz: JKU Linz, 2019. [online]. [cit. 2020-
03-05]. Available on internet: 

˂https://www.jku.at/campus/der-

jku-campus/campusentwicklung/

˃ 

12. Johnson, C. R.: Campus landscape vision and site standards
Knoxville: The University of Tennessee, Knoxville, 2012. 116 p. 
[online]. Available on internet: 

˂http://www.masterplan.utk. 

edu/wpcontent/uploads/sites/33/2015/09/9874638038/43384land
scapeandsitestandarts.pdf

˃ 

13. Kalinová, B.: 

Viedeň má najväčšie univerzitné mestečko 

v Európe. In SME Bratislava, 2014 [online]. Available on 
internet: 

˂https://bratislava.sme.sk/c/7275225/vieden-ma-najvac 

sie-univerzitne-mestecko-v-europe.html

˃ 

14. Kilnarová, P. – 

Kopačík, G. – Kuznetcova, E., Zdražilová, J.: 

ed. Moje náměstí. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 
2014. ISBN 978-80-7204-894-6. 

15. Lukačovič, A. et al.: Verejné priestory. In Strategická 
politika mesta Hlohovec. Hlohovec: Mesto Hlohovec, 2016. 
[online]. Available on internet: 

˂https://www.archinfo.sk/diela/ 

urbanizmus/koncepcia-verejných priestorov-hlohovec.html

˃ 

16. Melková, P. et al.: 

Manuál tvorby veřejných prostranství 

hlavního města Prahy. Praha: IPR/SDM/KVP, 2014. 290 p. 
ISBN 978-80-87931-11-0. 

17. Moravčíková, H.: Moderná a/alebo totalitné v architektúre 

20. storočia na Slovensku. Bratislava: Vydavateľstvo 
SLOVART, 2013. 311 p. ISBN 978-80-556-1056-6. 
18. Niederstätter, A.: Österreichische Geschichte 1278-1411. 
Die Herrschaft  Österreich: Fürst und Land im Spätmittelalter

Wien: Ueberreuter, 2001. 519 p. ISBN 3-8000-3526-X. 

20. Salerno, R.: Filling in gaps in the urban landscape with a 
patchwork of open space. A proposal for the dispersed city
. In 
Mind the Gap. Landscape for a new era. EFLA 2011. Talinn: 
EFLA, 2011. DOI: 10.13140/2.1.3647.6164 

19. Rosemann, J.: Research by design in Urbanism. In Research 
by design, 2008. 1 p. DOI: 10.3233/ 978-1-58603-739-0-267 

21. Szalay, P. – Kapšinská, V. – Haberland, D.: Návrh na 

vyhlásenie nehnuteľnosti veci za národnú kultúrnu pamiatku
Bratislava – Prešov: SAMO, ÚSTARCH SAV, 2013. 1184 p. 
ISBN 978-80-89123-07-0. 
22. Šaling, S. – Ivanová-Šalingová, M. – Maníková, Z.: 

Veľký 

slovník cudzích slov. 5. revidícia. a doplnené vidanie. Bratislava 
– Prešov: SAMO, 2008. 1184 p. ISBN 978-80-89123-07-0. 
23. Sidorova, M. et, al.: 

Jak navrhnout férově sdílené město? 

Praha: Tiskárna Daniel s.r.o., Heinrich-Böll-Stiftung e.V, 2017. 
36 p. ISBN 978-80-906270-6-2. 
24. Tóth, A. – Halajová, D. – Halaj, P.: Green Infrastructure: A 
Strategic Tool for Climate Change Mitigation in Urban 
Environments
. In Journal of International Scientific Publications: 
Ecology and Safety, 9. Issue (1), 2015. pp. 132–138. ISSN 2398-
3132. 
25. Winks, L. – Green, N. – Dyer, S.: Nurturing innovation and 
creativity in educational practice: principles for supporting 
faculty peer learning through campus design
. In High Educ 80, 
2020. pp. 

26. Yang, Y. – Diez-Roux, A. V.: Walking Distance by Trip 
Purpose and Populations
. In American Journal of Preventive 
Medicine. 43. Issue, 2012 pp. 11–19. DOI: 10.1016/jamepre. 
2012.03.015 

119–135. [online]. Available on internet:  

˂https://doi. 

org/10.1007/s10734-019-00468-3

˃ 

 
Primary Paper Section: A 
 
Secondary Paper Section: AL, AM 

- 45 -