AD ALTA 

 

JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH

 

 

 

CRIMINAL OFFENCES RELATED TO CORRUPTON IN THE SLOVAK REPUBLIC AND THE 
UNITED STATES OF AMERICA – COMPARISON STUDY 
 

a

JOZEF ČENTÉŠ, 

b

 

NATÁLIA HANGÁČOVÁ 

Comenius University in Bratislava, Šafárikovo nám. 

č. 6, 

P.O.BOX 313, 810 00 Bratislava, Slovakia 
email: 

a

jozef.centes@flaw.uniba.sk, 

b

 

hangacova.natalia@gmail.com  

The present research was supported by the Slovak Research and Development Agency 
under contract no. APVV-19-0102 

Efektívnosť prípravného konania - skúmanie, 

hodnotenie, kritériá a vplyv legislatívnych zmien/ The efficiency of pre-trial 
proceedings – research, evaluation, criteria and influence of legislative changes. 
The present research was supported also by the Grant for PhD. students and young 
scientists of the Comenius University no. UK/406/2020 Carousel fraud II. 

 

 
Abstract: Corruption is a phenomenon which influences functioning of state, 
government, economy, society as a whole, including the private sector. Therefore, 
authors decided to focus on criminal offences related to corruption defined in criminal 
codices of the Slovak Republic and the United States of America. The aim of this 
article is to underline similarities and differences between these two jurisdictions. The 
Slovak Republic and the United States of America differ in many aspects, starting with 
history, economy and at last but not least both countries have different legal systems. 
The United States of America is a common law country, whereas the Slovak Republic 
is a continental law country. The United States of America is democratic country for 
over 100 years, on the other hand communism was present in the Slovak Republic 
until 1989. 
 
Keywords: corruption, criminal responsibility 
 

 
1 Introduction 
 
Based on ideas incorporated in international documents 
regarding corruption, it is necessary to point out the negative 
social aspects of corruption. Corruption threatens the rule of law, 
democracy and human rights; undermines good governance, 
decency and social justice. It distorts competition; prevents 
economic development; threatens stability of democratic 
institutions and moral foundations of society. Corruption is able 
to undermine trust in government and breed public distrust. 
Corruption is not anymore, a national issue, but rather a 
transnational phenomenon that affects every civilized society 
and every economy. Corruption also leads to inequality where 
rich and powerful people have advantage over the rest of the 
population. Therefore, its prevention and control require 
international cooperation. In fact, rapid exchange of information 
and movement of funds are inherent at the global level. The 
European community is even more influenced by the dynamic 
and free movement of people, goods, capital and services. The 
Stockholm programme – an open and secure Europe serving and 
protecting citizens 2010/C115/01 (“Stockholm programme”) in 
section 4.4.5. states: “The Union must reduce the number of 
opportunities available to organised crime as a result of a 
globalised economy, in particular during a crisis that is 
exacerbating the vulnerability of the financial system, and 
allocate appropriate resources to meet these challenges 
effectively.” 
 
For these reasons, an effective fight against corruption is not 
possible without a comprehensive and multidisciplinary 
approach. Corruption is often associated with other forms of 
crime, such as organized crime, which is linked to serious 
economic crime, including misappropriation of the European 
Union financial interests. It is also a well-known fact that bribery 
is a phenomenon widespread in international business 
operations, including trade and investment, and therefore raises 
serious moral and political concerns, undermines effective 
corporate governance, and distorts international competition 
conditions. Effective tool of combating corruption is 
undoubtedly the efficient national criminal law. National 
criminal law can broadly sanction corruption in its entirety, 
while responding to conventions that take into account 
international legal aspect of corruption. Leading international 
conventions regarding corruption are United Nations Convention 
against Corruption, The United Nations Declaration Against 
Corruption and Bribery in International Commercial 
Transactions, United Nations Convention against Transnational 

Organized Crime and the Protocols, Inter-American Convention 
Against Corruption, OECD Convention on Combating Bribery 
of Foreign Public Officials in International Business 
Transactions and many others. 
 
Anti-corruption efforts may be also observed from Transparency 
International activities. Transparency International ranks 
countries using corruption perception index. Corruption 
perception index is leading global indicator of public sector 
corruption. Index closely to 100 represents very clean country 
regarding corruption. Index near 0 means highly corrupted 
country. Transparency International ranked the United States of 
America (“USA” or “United States”) 22

nd

 among 180 countries 

in 2018 with 71/100 index. In 2017 was index of the United 
States 75/100, in 2016 74/100 and in 2015 was the index 76/100. 
It seems that level of corruption in the USA fluctuate.  The 
Slovak Republic is 57

th

 

 out of 180 countries in the ranking. In 

2018 was level of corruption in Slovakia 50/100, index was the 
same in 2017. During 2016 and 2015 data shows that Slovakia 
was less corrupted, when index of the Slovak Republic reached 
51/100. 

 

 

Table 1.  Overview of Corruption Perception Index in 180 
Countries Monitored by Transparency International in 2018 
(Transparency International, 2019) 
 
2 Legislation of the United States of America  
 
Due to the fact that the United States of America is a common 
law country, we will refer to common law criminal offences at 
first. In general, common law recognized different criminal 
offences related to corruption. Firstly, Official Misconduct in 
Office is a corrupt behavior by government official while 
executing duties in his/her official responsibilities. The 
government official has to act in execution of his/her official 
responsibilities and with purposeful intent to violate his/her legal 
obligation. There are three main types of Official Misconduct in 
Office. Malfeasance which refers to a wrongful act, Misfeasance 
represents lawful act made in unlawful manner and Nonfeasance 
refers to failure to fulfil a duty to act. (Lippman, 2014) Criminal 
offence of Official Misconduct in Office is regulated by federal 
or/and state statutes. The objective behind this criminal offence 
is to prevent government officials from being influenced. Public 
officials may be influenced by gifts or money they receive not to 
perform their duties in public interest. Public officials shall 
follow law and set example for citizens. 
 
Secondly, common law recognized crime of Bribery. Originally, 
was crime of bribery limited only to offering money or any item 
of value to judges for exchange of taking an official action. 
Later, the criminal offence was stretched to any individual 
offering a bribe to a judge and with time, to offering the bribe to 
judge or public official (Lippman, 2014). Nowadays, crime of 
bribery is described more broadly, in comparison to authentic 
common law. Crime of bribery will be elaborated further in 
detail below. 

- 96 -